[ X ]

Tres años de openGlobalRights

En tres años, openGlobalRights se ha convertido en un espacio central para el debate sobre derechos humanos a nivel mundial. Una evaluadora experimentada revisa su progreso y recomienda los siguientes pasos a seguir. 


By: Holly Cartner
July 7, 2016

Available in:
English


En junio de 2016 se cumplió el tercer aniversario de openGlobalRights, un espacio multilingüe en línea dedicado a discutir el trabajo y la teoría de derechos humanos. Este foro colabora con autores nuevos y ya establecidos, pone de relieve las discrepancias y publica artículos de defensores, profesionales y académicos de todo el mundo, en 21 idiomas. Ha publicado casi 1,000 artículos y traducciones, y tiene presencia en redes sociales en español, francés y árabe. Además, administra 14 debates activos, que incluyen temas como la religión y los derechos humanos, el régimen internacional de refugiados y mucho más.

Recientemente, las fundaciones Ford y Open Society me pidieron que realizara una evaluación de openGlobalRights para determinar si se ha convertido en una referencia y un recurso fundamentales para la comunidad mundial de derechos humanos. Entrevisté a 33 actores clave y les pregunté cómo acceden al contenido del sitio web, cómo interactúan con él y cómo lo utilizan en su propio trabajo. Les pregunté cómo percibían el valor de openGlobalRights para ellos mismos, sus organizaciones y el movimiento de derechos humanos en su conjunto.

La retroalimentación que recibí fue positiva. Muchos interlocutores ya ven a openGlobalRights como un punto de referencia para el movimiento de derechos humanos. Otros opinan que va en muy buen camino para convertirse en esa referencia. Muchos activistas, académicos y proveedores de fondos dijeron que la mayor contribución de openGlobalRights ha sido la creación de un espacio en línea que ayuda a que casi cualquier actor del movimiento de derechos humanos exprese sus puntos de vista únicos. El foro también proporciona una plataforma para que los lectores diversos se relacionen entre ellos respecto a los temas que desafían al movimiento de derechos humanos.

Los encuestados dijeron que openGlobalRights también fomenta el pensamiento crítico. Como comentó uno de los participantes, “El movimiento de derechos humanos tiende a ser muy autorreferente. openGlobalRights ofrece un servicio enorme al hacer un esfuerzo consciente por llevar a la superficie voces y perspectivas nuevas...Nos ayuda a cuestionar nuestros supuestos y desafía nuestro marco de referencia”. En otras palabras, openGlobalRights lleva a cabo una “conversación constante con los escépticos”, y esto tiene un valor enorme.

Los encuestados también estaban impresionados por la diversidad de los colaboradores de openGlobalRights, en términos geográficos, ideológicos y organizacionales. Muchos de los autores provienen de lugares, perspectivas y posiciones muy distintas en el movimiento de derechos humanos, por lo que ofrecen una crucial diversidad de opiniones.

Aun así, algunos dijeron que el sitio web, como el movimiento de derechos humanos en general, estaba demasiado impregnado de perspectivas provenientes de Norteamérica y Europa occidental. Como señaló uno de ellos, “Es preciso esforzarse más para integrar plenamente las voces de África y Asia en los debates. A todos nos beneficiaría escuchar más de esas regiones”.

Sin embargo, algunos afirmaron que este problema era “insuperable”, ya que refleja “un desequilibrio en el movimiento de derechos humanos” en su conjunto. Como señaló uno de los encuestados, “openGlobalRights acepta contribuciones en otros idiomas y traduce mucho. Es el único espacio que incluye activistas menos conocidos. No obstante, se ve afectado por las desigualdades del campo [más amplio] de los derechos humanos”.

Muchos dijeron que querían más contribuciones escritas “desde la primera línea”. Conseguir artículos bien escritos, claros y persuasivos de los atareados activistas de primera línea no es tarea fácil, pero el sitio web necesita intentar hacer más al respecto.

Algunos de los encuestados también cuestionaron el enfoque de openGlobalRights en los debates “teóricos” de visión general, en lugar de en “el aquí y el ahora” de mayor interés noticioso. Como dijo una participante, “openGlobalRights cuenta con una combinación menos que ideal de debates de mediano plazo y temas contemporáneos que en este momento tienen eco en un público más amplio”. El sitio web, en su opinión, tiene que esforzarse más por “abordar los temas de actualidad”.

Varios de los encuestados instaron a openGlobalRights a convocar reuniones en persona. El sitio web ha realizado algunos esfuerzos en este sentido, incluida su contribución al taller de Encuestas y Derechos Humanos realizado en la Ciudad de México en 2015. Aunque las reuniones en persona son costosas, reunir físicamente a la gente suele ser valioso. Después de todo, algunas cosas, entre ellas la creación de confianza, no se pueden hacer fácilmente en línea.  

A raíz de mi evaluación, openGlobalRights solicita comentarios adicionales de sus lectores. ¿Usted qué opina? ¿Qué está haciendo bien el sitio web? ¿Qué podría hacer mejor? ¿Cómo puede llegar a más personas, en más niveles, respecto a más temas? ¿Qué nuevas cuestiones debería incluir?

 


Holly Cartner es una consultora que evalúa organizaciones de derechos humanos para la filantropía y ex dirigente sénior de Human Rights Watch. Es la presidenta del Consejo Consultivo de la Iniciativa de Derechos Humanos de Open Society.

 
 


 

COMMENTS